大家好，今天咱们聊一个美国的热点新闻——特朗普的“出生公民权”行政令又双叒叕被法院打脸了！美国联邦第九巡回上诉法院最近驳回了特朗普政府的紧急请求，维持了此前的一项全国性禁令，无限期阻止特朗普废除“出生公民权”。这听起来是不是有点戏剧性？特朗普上任第一天就签了这个行政令，结果一路被法院“打脸”，到底是为啥？今天我们就来扒一扒这背后的法律和政治博弈。
先看背景。“出生公民权”是美国宪法第十四修正案的核心内容之一，简单说就是：只要在美国出生，就是美国公民。这个政策已经实行了150多年，但特朗普一直认为它被“滥用”了，比如有些人专门跑到美国生孩子，就是为了让孩子拿到美国国籍。所以，他上任第一天就签了行政令，要废除这个政策。
但问题来了：总统能随便改宪法吗？显然不能。西雅图联邦地区法官科夫努尔在2月6日就裁定，特朗普的行政令违反宪法，并发布了一项全国性禁令，阻止行政令生效。特朗普政府不服，上诉到第九巡回上诉法院，结果又被驳回。法院的理由很简单：特朗普政府没能证明自己“有可能在上诉中成功”。换句话说，法院觉得特朗普的行政令站不住脚。
再看特朗普的反应。他肯定不甘心，毕竟这是他竞选时的核心承诺之一。但现在，行政令的命运可能最终要由美国最高法院决定。问题是，最高法院会支持特朗普吗？目前来看，可能性不大，因为“出生公民权”是宪法明文规定的，要废除它，得先修宪，而这需要国会三分之二多数通过，难度堪比登天。
那么，特朗普的“出生公民权”行政令还有戏吗？我觉得，可能性微乎其微。除非他能说服国会修宪，但这在目前的政治环境下几乎是不可能的。所以，这场法律战很可能以特朗普的失败告终。
